Critique(s)/Commentaire(s) de Jean-Claude (Administrateur Cinefiches)

Voir ses 20 films notés

Page 10 sur 332 (16566 critiques au total)

  • LA COMTESSE DE CASTIGLIONE (1998)
    Note : 11/20
    Création filmique qui appelle immédiatement aux soubresauts de l'inconscient et dont l'objet et le sujet peuvent sembler vains.
  • STESSO POSTO STESSA ORA (1999)
    Note : 11/20
    Prototype du film à chute que la pauvreté de la mise en scène ne sauve pas de l'oubli.
  • SALAM (1999)
    Note : 12/20
    Une mise en scène très sobre pour un premier film rendu émouvant par l'interprétation très convaincante du comédien principal.
  • MARY STUART (1936)
    Note : 13/20
    Quelques scènes impressionnantes (le retour de Mary en Ecosse, le procès, sa confrontation avec Elizabeth) pour un film historique de qualité servi par l'interprétation de Katherine Hepburn. La réalisation est évidemment à la hauteur même s'il ne s'agit pas là du meilleur film de John Ford.
  • NOTRE AGENT DE HARLEM (1973)
    Note : 9/20
    Plus proche du film d'action que du pamphlet politique, une œuvre bâclée qui n'a pas bénéficié d'une sortie en salles dans l'Hexagone.
  • LES ARMES DE L'ESPRIT (1986)
    Un intéressant documentaire qui connut une petite diffusion en salles grâce à un énergique distributeur français : Cine Classic. A voir.
  • LA FAMILLE (1970)
    Film sans queue ni tête, dont il était bien vu, à l'époque d'y participer, avec une thématique vague et fumeuse, aux lourds pseudos symboles, dans lequel la plupart des principaux protagonistes se promène souvent dans le plus simple appareil.
  • A CHACUN SA GUERRE (1994)
    Note : 10/20
    Le réalisateur en rajoute dans les bons sentiments et le mélodrame. Le film se laisse pourtant regarder surtout grâce à la prestation d'Elijah Wood.
  • L'ÉTRANGE SURSIS (1939)
    Note : 13/20
    Curieuse histoire, matinée de fantastique et lointainement inspirée de Chaucer. Sans être un film inoubliable, une œuvre extrêmement singulière.
  • POURVU QUE CA DURE (1995)
    Note : 6/20
    Joesph et Victor, motocyclistes de la police nationale, effectuent des missions de routine dans le sud de la France. Le premier mene une existence heureuse et paisible aupres de sa femme et de leur fils. Le second, celibataire, habite sur une peniche. Un jour, alors qu'ils escortent un depute, Victor fait la rencontre de la charmante maitresse de ce dernier. Il en tombe immediatement amoureux ..... Un scenario sans interet et une mise en scene inexistante pour un film qu'il vaut mieux oublier au plus vite.
  • ASSASSINS (1991)
    Note : 14/20
    Interdit aux moins de seize ans par la censure, un film plus provocant que réellement intéressant.
  • CHRISTOPHE COLOMB (1991)
    Concurrent au film de Ridley Scott, cette oeuvre ne fut pas distribuée dans nos salles, tellement la fresque historique est sans intérêt, non respectueuse de la réalité de l'évènement et s'orientant pesamment vers une critique de la barbarie dans une vague généralité. Et ce n'est pas la foule d'acteurs reconnus qui changera quelque chose au naufrage de ce film qui n'aboutit jamais aux rivages de la réussite. De plus la réalisation fort pénible est restée coincée dans un étroit et systématique formalisme.
  • MAZEPPA (1992)
    Présentée en compétition officielle au Festival de Cannes 1993, cette première réalisation fut plutôt mal accueillie par la critique. Le sujet n'en demeure pas moins intéressant et l'ensemble mérite que l'on s'y attarde. A découvrir.
  • LUNG TA - LES CAVALIERS DU VENT (1990)
    La répression chinoise permanente opéra aussi sur la réalisation du film qui fut censurée (rushes saisis) pour tout ce qui concernait la dénonciation de cet état de fait. Dommage que le texte artificiel servant de support au film, soit si pompeux et si prétentieusement poétisant.
  • ROCK PRETTY BABY (1955)
    Une accumulation consternante et omniprésente de stéréotypes navrants dont le moindre n'est pas celui de montrer une jeunesse sans réels problèmes, de familles aisées, loin de la délinquance et de la contestation. Film d'une étonnante niaiserie sur le mythe galvaudé des teenagers yankees.
  • TAI CHI MASTER (1993)
    La force du film tient non pas au sujet, qui pourtant s'inspire des traditions taoïstes et bouddhistes, mais à ses scènes de combat, magnifiquement chorégraphiées, totalement absurdes, hystériques, et hilarantes.
  • VIGILANTE FORCE (1976)
    Médiocre film d'action qui véhicule de sombres idées de justice expéditive et des tonnes de clichés alourdissant sérieusement le résultat.
  • CÉLERI REMOULADE (1989)
    Note : 13/20
    Scènes de la vie sentimentale, rires et déboires pour un petit film sympathique non dénué de poésie.
  • FALSE IDENTITY (1990)
    Note : 9/20
    Rien à retenir de ce médiocre film sans intérêt sinon l'intrigue qui pourtant ne fait pas long feu.
  • TERREUR SUR NEW YORK (1987)
    Une œuvre longtemps inédite en France, d'un vague tâcheron canadien qui ne mérite aucune considération.
  • TWENTY ONE (1991)
    Note : 9/20
    Un film qui se veut résolument dans l'air du temps. Mais la jolie frimousse de Patsy Kelly ne parvient pas à faire oublier les poncifs emmaillant un scenario indigent et souvent racoleur. Un film bien anecdotique donc et vite oublié.
  • RETOUR À LA BIEN-AIMÉE (1979)
    Note : 14/20
    A cause d'une stylisation qui risque de paraître un peu outrancière, l'ensemble reste glacé de bout en bout et un peu ennuyeux, malgré la qualité de l'interprétation. Un point de vue partagé lors d'une première vision du film à l'époque de sa sortie nationale et que nous tempérons vivement, trente ans plus tard, lors d'une seconde projection qui nous a laissé percevoir une parfaite adéquation entre les personnages, leur personnalité, leur comportement, l'esthétisme de la mise en scène et une rare élégance dans l'écriture scénaristique tout de même élaborée par un prestigieux quatuor.
  • LA GAMINE (1991)
    Casting et réalisateur nous autorisaient à redouter le pire. La vision du film ne fait que confirmer nos craintes. Pitoyable.
  • JUSTICE DE FLIC (1985)
    Note : 7/20
    Gerard a fait pire, reste que ce polar est fort indigeste.
  • FRAGMENTS (1991)
    Note : 8/20
    Sur une idée de départ plutôt intéressante, une mise en scène sans relief et, dans les pires moments, carrément exaspérante.
  • FUREUR SAUVAGE (1978)
    Où s'étalent complaisamment sous le couvert du documentaire les barbaries les plus répugnantes : morts d'hommes, tortures, massacres d'animaux, etc... D'un goût plus que douteux !
  • LES DOIGTS CROISÉS (1971)
    Rien n'est simple dans cet embrouillamini fort confus où l'on se demande ce que sont venus y faire Marlène Jobert, Kirk Douglas, Bernard Blier et les autres.
  • L'AVENTURE DES EWOKS (1984)
    On retiendra surtout de ce film, la très bonne qualité des trucages, pour une histoire fort quelconque.
  • LA PLAINTE DE L'IMPÉRATRICE (1988)
    Note : 12/20
    De nombreuses ébauches de petites histoires souvent mal montées où l'émotion est rarement présente, malgré l'originalité de quelques scènes.
  • LA FAC EN DELIRE (1979)
    Une œuvre fade ou le "personnage" le moins décevant, reste l'autobus qui sert de moyens de locomotion aux vacanciers.
  • AMERICAN WARRIOR (1985)
    Un produit de série des usines Cannon qui mélange les genres avec un superbe sens de la... médiocrité.
  • MOITIE-MOITIE (1988)
    Le couple Boujenah / Zabou est fort sympathique mais finalement un peu léger.
  • COMME AU BON VIEUX TEMPS (1980)
    Un vaudeville américain sans réelle envergure ni dimension.
  • DE MAO A MOZART (1981)
    Note : 15/20
    Une œuvre entre documentaire et constat sociologique qui affirme avec drôlerie et brio que la musique est un lien de fraternité entre les peuples.
  • LE GANG DES FILLES (1958)
    Vraiment ennuyeux au possible, jusqu'au bâillement incontrôlable.
  • LE RETOUR DES BIDASSES EN FOLIE (1982)
    Une honte cinématographique, d'une médiocrité rasante, d'une nullité catastrophique.
  • TIGER'S TALE (1987)
    Note : 6/20
    Une comédie mélodramatique qui se veut romantique et qui raconte l'histoire d'un lycéen qui a un "faible" pour la mère de sa petite copine, une infirmière nommée Rose Butts (Bouton de Rose !!). Faut-il en dire davantage ? Le scénariste / metteur en scène, débutant notoire, n'est autre qu'un des fils de Kirk Douglas. Une oeuvre prétentieuse qui veut en faire et en montrer de trop jusqu'à l'indigestion du spectateur. Ann-Margret est égale à elle-même, mais mal employée.
  • THE BIG SHOW (1961)
    Un mélodrame, construit sur le principe du conflit familial, qui "se laisse beaucoup de temps" jusqu'à ce que l'un des fils (ratés) disparaisse de l'écran, tue par un ours polaire... Remake du film "House of Strangers", remodelé a la façon de "Broken Lance".
  • SUNSET COVE (1979)
    Un petit film dans le milieu scolaire, avec les habituels cliches du genre. Un peu de sexe et quelques faibles tentatives de critiques sociales ne suffisent pas à donner à l'œuvre un quelconque intérêt.
  • LA RUE DES MIROIRS (1982)
    Note : 11/20
    Une œuvre sympathique gâchée par un dernier 1/4 d'heure artificiel.
  • LE TIGRE DES MERS (1962)
    Agréable petit divertissement sans prétention qui se regarde sans aucun déplaisir.
  • LA FOLLE JOURNÉE OU LE MARIAGE DE FIGARO (1989)
    Après "Le barbier de Séville", Roger Coggio s'attaque (médiocrement) à ce classique de la littérature sans jamais arriver à la verve et à la truculence de l'original livresque.
  • UNE ETUDIANTE D'AUJOURD'HUI (1966)
    Le propos de Rohmer, déplacé hors de son époque, paraît "aujourd'hui" fort dépassé et vigoureusement désuet.
  • TEEN WOLF (1985)
    Une agréable petite comédie fantastique ou pour une fois, l'état de loup-garou n'est plus vécu comme une malédiction.
  • THE BAT WHISPERS (1930)
    Une histoire de maison hantee, mysterieuse et etrange ou s'integre une aventure policiere, avec ses horreurs, ses tressaillements et son suspense ..... Son denouement final n'est pas anticipe et represente dans son genre, une excellente fin ..... Elle peut etre classee comme un sympathique film pour les frissons et les sourires qu'il suscite ..... Il existe toujours un public fidele pour ce genre de production qui melange adroitement le rire et l'angoisse.
  • SIZ KIM SIZ ? (1989)
    Note : 11/20
    Une farce vraiment énorme qui fustige méchamment les errements d'une administration fort inefficace et corrompue, entre bêtise et roublardise. Œuvre souvent irritante.
  • GET CRAZY (1982)
    Spectacle exagérément satirique sur un show du Nouvel An avec des stars du rock vaniteux qui, malgré des circonstances défavorables, devient une agréable réussite. Quelques numéros réussis ne peuvent pourtant faire oublier des tatonnements stylistiques et le dialogue des plus insipides.
  • JOHNNY LE DANGEREUX (1984)
    Une parodie turbulente des films de "gangsters" made Hollywood, qui ironise sans aucun respect sur ce genre cinématographique et ne recule pour ce faire, devant aucune facétie de mauvais gout.
  • LES DIPLÔMÉS DU DERNIER RANG (1982)
    ... comme d'ailleurs le film qui se voudrait humoristique et parodique et n'est qu'une triste et médiocre pochade.
  • BORIS GODOUNOV (1989)
    Zulawski s'attaque ici aux codes de l'Opera filmé, tout en y intégrant ses propres obsessions. Dans le genre, plutôt une réussite avec un intelligent amalgame de cinéma, d'opéra et d'histoire. Il est vrai que le sujet et le traitement du film n'ont guère provoqué un quelconque succès commercial.