Critique de
inconnu(e)
Pas d'outrance idéologique. En tout cas pas plus que dans les films hollywoodiens ; on retrouve d'ailleurs le même éloge aliénant du sacrifice mais sous la forme du martyre. La fin tout de même, par le pacifisme, la tolérance et l'universalisme affichés du conquérant, est une véritable escroquerie puisque la ville fut mise à sac pendant 3 jours et que les chrétiens dans l'Empire Ottoman étaient des sujets de seconde classe voire des esclaves. Les décors numériques sont du même niveau que dans "300" (c'est à dire à chier). Si ce n'est l'histoire d'Urbain, le fondeur de canons, et celle des tunnels, totalement détournées ; ainsi que l'évocation de Giustiniani, totalement farfelue, c'est un film très didactique qui semble assez respectueux du déroulement global des faits tel que restitué par les travaux historiques. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ça peut intéresser l'amateur d'Histoire et comme l'exemple d'un softpower turc émergeant ? Tout de même, en 2h45, on pouvait espérer une restitution historique plus exhaustive. Amusant de voir la façon dont l'interdiction religieuse de représentation du prophète est scrupuleusement respectée dans la scène d'introduction (mouvements de caméra simulant le regard de Mahomet).