J'avais vu ce film avec ravissement étant enfant, je le regarde aujourd'hui avec consternation...La critique affirmait pourtant que le scénario reposait sur des bases scientifiques. On peut en douter : si les conséquences de la chute d'un météore sur notre planète est assez bien estimée, le reste est erroné au point d'en être ridicule. Prenez les missiles en orbite : dans le "vide" spatial, ils ne subissent quasiment aucune résistance. Une seule propulsion initiale suffit à déterminer leur trajectoire et leur vitesse, qu'ils conserveront par la suite... Or, dans ce film, ils maintiennent une propulsion tout le long du trajet et devient inopérants lorsque les moteurs s'arrêtent! On peut citer aussi le vacarme que fait le météore en explosant (le son ne se propage pas dans le vide). Le méteore demeure invulnérable aux premiers et nombreux impacts, et il faut attendre les ultimes fusées pour qu'il consente à se disloquer! Le scénario est lamentable : savant manipulé et trompé, officier irascible et sectaire (qui meurt à la fin; châtiment divin), ennemis qui passent de la méfiance à la coopération spontanément. On ne cherche même pas à éviter un début d'idylle entre Connery et l'interprète soviétique (qui n'aboutira même pas). C'est vraiment faire de la catastrophe pour de la catastrophe.